La Bible et la science vous semblent-elles s'opposer ?

Pour beaucoup de personnes, la science prouve que la Bible s'est trompée sur bien des points. Venez débattre des passages de la Bible qui vous posent problème dans leur relation à la science

  • fleur-de-vanille

    si Bible et science s'opposaient il n'y aurait pas d'ingénieurs, pas de techniciens, de géologues, etc, sur les bancs des églises... sérieusement ça ne s'oppose pas... les grands récits bibliques sont des métaphores, et l'essentiel du message n'est pas à comprendre au sens propre. Quant à Jésus, il y a bien des scientifiques qui croient qu'il est ressuscité, là où toute la science faiblit... elle ne peut pas tout expliquer. On est dans le domaine de la foi

    Vous devez être connecté
    pour aimer.

  • tatal

    Dieu n'a pas empêcher le progrès.
    Mais malheureusement certains par des manipulations génétiques,par la GPA, par la négation du genre humain se croient au dessus du créateur et détruisent l'homme..
    "science sans conscience n'est que ruine de l'âme"
    Nous sommes fait à l'image et à la ressemblance de Dieu. Homme et femme il nous créa.

    Vous devez être connecté
    pour aimer.

  • Nollino

    Il me semble qu'il faudrait éviter les recours trop fréquents aux passages mythiques ou symboliques de La Bible (Paradis terrestre, faute d'Adam et Eve, virginité de Marie...),et à des langages très imagés plus habituels dans les pays de l'Orient et dans les temps anciens,pour insister sur le message de l'Evangile et le triomphe sur la mort annoncé par Jésus ,triomphe qui n'est pas d'ordre physique et n'a rien à voir avec les découvertes scientifiques. Cela rendrait l'évangélisation plus facile

    Vous devez être connecté
    pour aimer.

  • yves

    Création et évolution, comment articuler avec la bible?

    Vous devez être connecté
    pour aimer.

  • Allora

    Serait-il possible d’avoir les réponses exactes après avoir fait les tests pour comprendre les erreurs?
    Merci

    Vous devez être connecté
    pour aimer.

  • chaps

    La bible et la science ne peuvent s'opposer mais peuvent être mis en opposition si l'on occulte la révélation pour ne retenir que la rationalité et inversement si l'on néglige la connaissance qui peut naître de la révélation. Mettre en opposition la science et la bible n'est-ce pas vouloir séparer ce que "Dieu a réuni" pour l'épanouissement de l'Homme

    Vous devez être connecté
    pour aimer.

  • pargand

    notre foi nous invite à croire que Dieu est créateur et donc à lui rendre grâce pour le m
    monde et la vie reçus comme des dons gratuits.comment s'est fait le monde est une autre question que les scientifiques peuvent bien explorer

    Vous devez être connecté
    pour aimer.

  • Marie

    La bible est la science de notre humanité.

    Vous devez être connecté
    pour aimer.

  • mutsi

    Votre texte... Bonjour à tous ceux qui me liront. La question posée a, à mon avis, mal venue. la science ne s'oppose pas à la Bible et la Bible ne s'oppose pas à la science. C'est l'homme qui se cherche et fini par s'opposer à lui-même. J'aurais souhaité que vous demandiez si la foi s'oppose à la science et vice versa. La théologie qui est la "science" de la foi a pour objet Dieu, que l'on ne peut expérimenter par de voies non expérimentales. Toutes les autres sciences reposent sur l'expérimentation scientifique palpable. L'une n'exclue nullement l'autre. Merci. Abbé Thélesphore MVE EDZANG, Curé à Mekambo au Gabon

    Vous devez être connecté
    pour aimer.

    • Marie

      Pardonnez-moi, mais je m'y perds.

      Vous devez être connecté
      pour aimer.

  • sonia

    svp est il possible d'avoir le texte pour le lire et mieux comprendre. merci infiniment.

    Vous devez être connecté
    pour aimer.

  • Pioupiou

    Science et Foi ne s'opposent pas. Elles se complètent et décrivent notre monde de points de vue ou avec des mots différents. Par exemple, la Création en Sept jours. 7 est le symbole de la perfection, l'auteur inspiré par Dieu a voulu noter que le monde est une œuvre de la bonté de Dieu, donc bon en soi et également appelé à se parfaire pour être "à l'image de Dieu". Mais en 7 jours, 166heures ce n'est pas possible scientifiquement. Or l'Ecriture ne nous enseigne-t-elle pas que le temps de Dieu n'est pas le temps des hommes, qu'un jour pour Dieu est une éternité pour l'Homme. Aussi 7 jours n'est pas à entendre et à comprendre littéralement mais symboliquement ou poétiquement. Un seul de ces jours ne dureraient-ils pas alors des milliards d'années ?

    Vous devez être connecté
    pour aimer.

    • frère Jean-Baptiste

      Oui je crois que c'est cela. Mais il ne faut pas chercher à transcrire les jours de la création en milliards d'années ou autre durée de temps. Comme vous dites, le temps de Dieu n'est pas le temps des hommes.

      Vous devez être connecté
      pour aimer.

    • Rémydechardin

      Bonjour, sans discuter du symbolisme des nombres, je dirai tout simplement que Dieu "est dans ce monde" mais qu'il n'est pas "de ce monde". L'espace temps dans lequel nous vivons nous est si évident qu'il nous est difficile d'imaginer un être qui ne soit sensible aucunement à ces dimensions. Notre univers a un diamètre d'à peu près 93 milliards d'années lumière et est vieux de 13,8 milliards d'années, autant dire, que pour nous, cela ne correspond à aucun ordre de grandeurs qui nous soit commun. Pour Dieu il en est certainement autrement. La raison et la connaissance sont pour moi des trésors pour le croyant, elles l'éloignent de l’extrémisme né de l'obscurantisme et l'oblige à approfondir sa foi en l’interrogeant sur le sens et la valeur de la création et de l'incarnation.

      Vous devez être connecté
      pour aimer.

  • Memenette

    Je crois qu'il s entrecroise

    Vous devez être connecté
    pour aimer.

  • natisane

    S'opposer n'est pas le terme que j'emploierai,je dirais plutôt se "disputent"(dans le sens "disputatio"),elle s'affrontent,se confrontent ,cela produit des étincelles d'où peut jaillir la Lumière .Les deux offrent à l'homme l'opportunité de se questionner sur lui-même et sur son environnement,à partir de deux optiques complémentaires,en gros,le comment et le pourquoi; pourquoi quelque chose plutôt que rien .D'ailleurs les astrophysiciens commencent à s'ouvrir à une dimension plus complexe que prévu.Trinh Xuan Thuan a écrit"Pour aller au bout du chemin et accéder à la réalité ultime,il nos faut faire appel à d'autres modes de connaissance ,comme l'intuition mystique ou spirituelle,informés et illuminés par les découvertes de la science moderne.La science et la spiritualité sont deux fenêtres complémentaires qui permettent à l'homme d'appréhender le réel.

    Vous devez être connecté
    pour aimer.

  • flo

    Je vous conseille de lire la formidable série "les indices pensables" de Brunor qui aborde cette question de Foi, sciences et philosophies en bande dessinée.

    Vous devez être connecté
    pour aimer.

    • natisane

      Bonjour Flo,
      Votre messsage est celui que je comptais écrire ,je me réjouis que d'autres aient apprécié Brunor,j'ai acheté et offert toute la série de ses B D où l'on découvre la Bible d'une manière ludique et accessible.Je les ai offert à mes petits enfants mais c'est un régal pour les adultes aussi.
      Bonne année à tous ,communauté des dominicains et communauté des internautes.

      Vous devez être connecté
      pour aimer.

  • Gisele

    Bonjour, le message que vous donnez est très important. Aujourd'hui, on ne peut plus dire que le monde s'est crée en si peut de jours. si on l'affirme, on n'est pas crédible, mais dans les rencontres que je fais avec d'autres chrétiens, certains disent que dire ceci, c'est renier la Parole de Dieu. L'éclairage que vous apportez permet de comprendre le rôle de la Bible. Merci.

    Vous devez être connecté
    pour aimer.

    • frère Jean-Baptiste

      merci à vous et bon courage !

      Vous devez être connecté
      pour aimer.

  • MarieHelene

    Impossible de remplir le trou correspondant à complémentaires en parlant de bible et de la science.probleme technique sûrement donc limite de l’homme dans la science.Bonne année à tous

    Vous devez être connecté
    pour aimer.

    • Marie Cécile

      J’ai rencontré le même problème.
      Merci pour vos éclairages .

      Vous devez être connecté
      pour aimer.

    • ThéoDom

      Bonjour, pourriez-vous nous dire quels appareils vous utilisez ? Les tests sur les jeux fonctionnent chez nous. Merci !

      Vous devez être connecté
      pour aimer.

  • Nicole

    La croyance en un Dieu créateur et d'un Ordre dans l'univers est à l'origine de l'essor de la théologie, de la philosophie et de la science en Occident (aussi en Orient). Mais la science moderne et surtout les médias semblent l'avoir oublié. Pouvez-vous remettre l'église au milieu du village ? Merci.

    Vous devez être connecté
    pour aimer.

    • frère Jean-Baptiste

      Il est vrai que la science s'est beaucoup développée dans le cadre de la croyance en un Dieu créateur. Car cela implique que le monde est intelligible et que ça vaut la peine de chercher à le comprendre. Il est vrai aussi que la science moderne s'est développée en opposition à la vision religieuse du monde. Cela dit, cela a pu aussi être bénéfique. Je pense par exemple à la médecine. Si Descartes n'avait pas dit que le corps est une machine, je ne sais pas si la médecine aurait fait tous les progrès que nous connaissons aujourd'hui.
      Encore une fois, on avance avec ses deux jambes....

      Vous devez être connecté
      pour aimer.

  • Isabelle

    La science prouve, au fur et à mesure de ses avancées, que la Bible est à interpréter, et non à prendre au pied de la lettre.
    Et l'interprétation de l'action de l'Esprit Saint en ce qui concerne la conception et la naissance de Jésus, sa résurrection, son côté vrai homme et vrai Dieu,.. a encore de beaux jours devant elle...
    Mais cela présuppose déjà d'avoir une interprétation de ce qu'est l'esprit, qui recevrait même honneur et même gloire que le Père et le Fils, si tant est que l'on veuille bien voir Dieu comme un Père et celui qui se dit le Fils comme Dieu Lui-même...
    Encore faut-il croire déjà en un Dieu, à l'origine de Tout...
    Il me semble qu'on pourrait dire que là où la science dit je ne sais pas, l'Eglise, les religions, posent des dogmes, en interprétant des textes, des événements, et parlent parfois de miracle...

    Vous devez être connecté
    pour aimer.

    • frère Jean-Baptiste

      Ce n'est pas tout à fait juste. Il faut en effet éviter de faire des dogmes de l'Eglise les "bouche-trous" de notre ignorance. Laissons la science progresser dans la recherche avec les méthodes qui lui sont propres.

      Vous devez être connecté
      pour aimer.

  • SOEURS de ST-JOSEPH

    Non , je ne le crois pas. La science est ou doit être active pour le choix et la connaissance sur un thème choisi Donc un éclairage efficace, pour avancer sur notre recherche...Mais la foi, demeure cette force active, , qui nous fait avancer sur notre route de pécheur en marche en fonction de notre implication & devenir un éclaireur de notre croyance en Église du CHRIST! Comme j`ai hâte d`être de nouveau en marche avec vous.MERCI du coeur! Ruth Ostiguy s.j.s.h.

    Vous devez être connecté
    pour aimer.

    • SOEURS de ST-JOSEPH

      Ma communauté active , déjà nous lance vers le peuple en recherche Sortir de nos parvis&
      Nous sommes un peuple en marche en mission...Le témoignage est source de FOI, ESPÉRANCE' & charité active en nos paroles . La PAROLE de DIEU, doit nous inviter, d`être ces personnes de joie& croyante à bientôt!!! RUTH Ostiguy s.j.s.h.

      Vous devez être connecté
      pour aimer.